Sur Wikipedia, les pages mentionnant des jeunes femmes voient-elles leur admissibilite davantage remise proprement dit que celles presentant des hommes ? Et, par consequent, les biographies de femmes sont-elles plus souvent ejectees de l’encyclopedie que nos autres, au motif qu’elles ne semblent pas assez connues ? Autrement devoile, existe-t-il un biais de genre sur la verification des nouvelles entrees ?
De l’appreciation d’la notoriete
Ce seront ces questions qui paraissent poses en filigrane par la physicienne britannique Jessica Wade. Cette specialiste en nanometrologie a pris la decision d’enrichir Wikipedia sur des heures libre en se focalisant concernant la conception de nouvelles pages consacrees a des jeunes filles du domaine des sciences. A la mi-2019, elle avait deja jete les bases de 700 biographies p
D’abord, parce que la matiere premiere important a l’ecriture d’un article manque parfois. Si nos sources ne semblent gui?re en nombre suffisant ou seront insuffisantes, la page est davantage menacee que si des liens solides paraissent donnes. Or, cette situation reste aussi provoquee par un manque de visibilite des chercheuses, en particulier celles appartenant a des minorites, en medias ou la litterature scientifique.
Ensuite, parce que le processus de verification est le theatre de discussions interminables et absurdes sur la maniere de determiner le degre de notoriete (ce qui est connu du public) et notable (ce qui est digne d’etre signale) de telle ou telle nouvelle entree, comme l’exige le cadre d’evaluation de Wikipedia, alors qu’il y a en parallele d’autres articles tres obscurs qui n’ont aucun mal a perdurer concernant l’encyclopedie.
« Ce n’est jamais juste ennuyeux parce que ce bricolage est supprime », a evoque Jessica Wade a Chemistry World. « C’est aussi incroyablement degradant d’avoir quelqu’un qui discute pour savoir si untel ou untel est assez remarquable pour etre via Wikipedia – un blog qui a des pages sur limite toutes les chansons pop, des personnes qui sont des figurants dans des films dont personne n’a jamais entendu parler et des gens qui etaient dans des equipes sportives qui n’ont jamais marque ».
6 biographies retirees sur 700
Reste toutefois un motif de satisfaction : si Jessica Wade indique que ses propositions ont limite toutes ete verifiees, la tres grande majorite des biographies ont en fera ete maintenues sur la version anglophone de Wikipedia. Par exemple, seules 6 entrees sur les 700 ont subi une suppression, soit moins de 1 % des contributions. Cela ne prejuge aucune la situation globale, mais est 1 indicateur positif.
Parmi les pages ayant ete retirees figurent celle de Clarice E. Phelps (une page existe sur la version francophone de l’encyclopedie et aucun bandeau d’admissibilite ne vient contester une presence), une chimiste qui fait pourtant part de l’equipe qui possi?de decouvert un nouvel accessoire chimique, la tennessine, et de Sarah Tuttle, une astrophysicienne dont la page, creee en juillet 2018, a ete effacee le 3 mai avant d’etre retablie. Sa page n’existe gui?re en revanche en version francaise.
I’m being deleted from wikipedia, which feels like I’m famous. ????????
Scrutees davantage, mais conservees
Ces ecarts d’appreciation paraissent courants sur Wikipedia : d’abord, chaque projet avance a le propre rythme et les priorites tel le nombre de benevoles d’une version a l’autre ne sont nullement identiques. Ensuite, la notoriete tres americano-centree d’une personnalite (ou de n’importe quel nouvelle theme) ne justifie aucun rediger une page en francais. L’inverse est bien aussi grand.
Mais l’ecart entre les posts biographiques est-il si prononce que i§a entre les hommes et les femmes ?
D’apres les travaux du bibliothecaire Andrew Gray, de l’University College de Londres, Il existe beaucoup une difference, mais qui n’est gui?re profonde. En analysant nos biographies Wikipedia en anglais entre 2009 et 2015, entre 3,5 et 4 % des nouveaux articles i propos des jeunes femmes ont ete proposes a la suppression, contre 2,5 et 3 % dans le contexte des hommes. L’ecart parai®t en outre se reduire, rapporte Chemistry World.
Autre element a prendre en consideration : les discussions sur la conservation des pages tendent a aboutir a maintenir les biographies de jeunes femmes plutot qu’a nos oublier. Certes, elles paraissent le moins rarement scrutees de pres, mais l’issue reste globalement favorable — ce qui s’observe avec le travail de Jessica Wade, avec peu de pages supprimees.
Tous les semaines, nos benevoles qui enrichissent Wikipedia doivent determiner si les pages nouvellement creees paraissent beaucoup admissibles dans l’encyclopedie. Pour cela, il convient de s’assurer que les articles respectent les principes generaux du projet et, s’ils portent sur des individus, que ces dernieres aient une notoriete suffisante. Wikipedia n’a nullement Afin de but de consacrer votre espace a tous.
Si ce n’est nullement l’eventualite, Cela reste normal que nos pages inadequates soient retirees. C’etait cela etait arrive en 2013 a Nabilla Benattia, une participante de TV realite, au motif que sa visibilite est i nouveau insuffisante Afin de figurer dans Wikipedia. Mais en 2014, sa page fut restauree. Notre communaute a juge, apres discussion, que l’interessee a acquis depuis une notoriete non seulement suffisante, puis durable.
Ou seront crГ©er compte coffee meets bagel les femmes ?
L’enjeu de l’admissibilite des biographies via des dames reste en part lie par la maniere dont Wikipedia fonctionne et reste alimente. D’abord, les contributrices sont minoritaires. Tres minoritaires, aussi : elles n’atteignent aussi pas 15 % des effectifs totaux, selon un article du New York Times de 2011. Ensuite, le processus de vote Afin de conserver ou non une page est imparfait.
Indeniablement, la communaute n’est jamais sollicitee dans le ensemble. Certes, ils font bien une page dediee qui permet de centraliser tous les dossiers en lei§ons, mais tout le monde ne la connait nullement. Aussi, c’est toujours une fraction de benevoles qui tranche, soit parce que les votants ont de l’interet concernant le sujet ou une position deja arretee, soit parce qu’ils sont tombes dessus avec hasard.
Notre projet a son espace dedie sur Wikipedia.
Cependant, les choses semblent s’ameliorer. Outre le fait que les biographies de jeunes femmes ne semblent gui?re significativement plus supprimees que celles des hommes (meme s’il semble que un admissibilite est moins rarement questionnee, Wikipedia agissant aussi comme 1 reflet des biais que l’on retrouve ailleurs), des initiatives bien precis ont ete lancees a toutes les USA comme en France pour rectifier le tir.
Le projet des Sans Pages, ne en 2016, vise a agreger les efforts Afin de developper la qualite des biographies de femmes, puis afin de presenter de nouvelles entrees, defendre la feminisation des metiers ou des fonctions (toute premiere ministre, contre premier ministre, par exemple). Environ 200 benevoles seront actifs sur la version francophone. En 2018, moins de 17 % des biographies etaient dediees aux jeunes femmes.