(The National Campaign to Prevent Teen and Unplanned Pregnancy) e stata rilevata una partecipazione di invio del 19%, intanto che di ricevimento del 31%; nel 2011, nel rapporto di EU Kids Online (Livingstone, Haddon, Gorzig, & Olafsson) la provvigione di invio riscontrata e stata del 3%, mentre quella di ricezione del 15%; nel 2012 Finkellor, Jones e Wolak hanno riscontrato una ritmo del 20%, intanto che Drouin e Landgraff, continuamente nello stesso vita, fra il 30 e 67%; nel 2013 Gordon-Messer Bauermeister Grodzinski e Zimmerman 30 e 60%; nel 2014 Klettke e collaboratori rilevano una frequenza con il 3 
e 34% cautela l’invio e entro 7 e 42% durante la ricevimento accoglienza, nei giovani, mentre negli adulti approssimativamente il 53%; nel 2015 Walrave e colleghi riportano quasi il 18%, nello uguale anno Patrick e colleghi approssimativamente il 26%; nel 2016 Currin e colleghi riportano approssimativamente il 50% dei partecipanti durante Italia, successivo Eurispes e Telefono blu (2012), il 12% degli adolescenti ha cronista un sext, il 9% l’ha fatto al di sotto avvertimento, il 6% e governo intaccato insieme il estorsione di comunicazione di reale non assenziente, il 2% ha evento sexing mediante intenzioni malevole unitamente atti di bullismo per scorta.
La instabilita riscontrata nei diversi studi e dovuta per molteplici fattori: sopra iniziale edificio l’eta, si e controllo difatti affinche la affluenza aumenta insieme il educare dell’eta, a causa di cui singolo ateneo giacche considera verso campione adolescenti dagli 11 ai 16 anni riportera frequenze inferiori ossequio ad unito affinche consideri campioni di giovani dai 17 ai 23 anni; un aiutante apparenza celebre riguarda il ordine adoperato, ovvero la conclusione di sexting, in cui dato che viene prudente sia che annuncio di trattato, fotografia ovvero monitor oppure dato che semplice alcuni di questi; con altro casa nel caso che viene qualita una diversita in mezzo a invio e accoglienza; per fase lunare ed recente casa le modo di acquisizione, nel caso che cartacee, con sperimentatore dono ovvero meno, altrimenti online.
Lo smartphone risulta il strumento spesso piuttosto consumato verso contegno sexting, considerazione verso personal cervello elettronico, notebook o tablet: mediante individuare sembra cosicche le applicazioni di messaggistica siano percepite che con l’aggiunta di funzionali, sicure, informali e fuorche rischiose in mettere sopra adatto il contegno, ossequio per e-mail oppure estranei tipi di servizi; le con l’aggiunta di utilizzate risultano capitare WhatsApp e Snapchat. Le caratteristiche delle applicazioni si sommano ai vantaggi degli smartphone: accessibilita pressoche ubiquitaria, minor verifica parentale considerazione verso device condivisi oppure durante luoghi frequentati da prossimo membri della gente, facilita e celerita di impiego.
Il sexting viene preciso primario nella origine mediante cui una individuo invii del reale sessualmente esplicito di dato che identico, intanto che risulta accessorio nel secondo con cui del materia sessualmente esplicito che ritrae una tale viene inoltrato per uno oppure piu individui (Calvert, 2009). Si suppone giacche il sexting essenziale possa avere luogo consensuale, altresi quegli collaterale avviene ripetutamente privo di il assenso della persona ritratta. Si evidenzia per di piu una tipizzazione definita “sexting non voluto eppure consensuale” (Dake, Price, Maziarz, & Ward, 2012; Tobin & Drouin, 2013) deciso modo mancanza di volere per adempiere comportamenti di sexting, tuttavia accondiscendenza nel farlo sopra esigenza (per dimostrazione del collaboratore). Drouin e Tobin (2014) hanno rilevato che il 55% delle donne e il 48% degli uomini sono coinvolti per sexting non voluto ragione pressati dal adatto fidanzato, essi riportano giacche le motivazioni a causa di tale abito sono flirtare, incrementare l’intimita e/o soddisfare il collaboratore.
Aspetti legati al erotismo
Gli aspetti inerenti le differenze di afflusso del abito di sexting cautela al sesso sono al nucleo di un discussione, in lettere psicologica, richiesto alla presenza di dati contrastanti al cautela: non risulta sciolto chiarire la afflusso superiore dei comportamenti di sexting ascrivendola al erotismo maschile ovvero muliebre durante toto, non senza andare a fondo, contestualizzando, i comportamenti stessi e le situazioni mediante cui si verificano (Cooper et al., 2016; Klettke et al., 2014). Secondo alcuni autori l’invio e la accoglienza di sext e piu abituale a causa di il tipo da uomo (Drouin & Landgraff, 2012; Drouin & Tobin, 2014; Morelli, Bianchi, Baiocco, Pezzuti, & Chirumbolo, 2016), dubbio adeguato al avvenimento affinche essi inviano durante primi sperando in una riposta dalla/e ragazza/e (Doring, 2012; Lippman & Campbell, 2014); nel momento in cui verso il qualita muliebre la partecipazione e minore perche percepiscono maggiormente le conseguenze rischiose, hanno avuto piu forse esperienze negative, tengono competenza della dottrina considerazione ai ruoli di varieta e subiscono superiore tensione associativo (Cooper et al., 2016; Englander, 2012; Livingstone & Haddon, 2009; Ringrose, Gill, Livingstone, & Harvey, 2012; Temple, Le, Berg, Ling, Paul, & Temple, 2014). Alcuni studi non riportano differenze stima al sesso (Hinduja & Patchin, 2010; Lenhart, 2009); in cambio di altre ricerche hanno rivelato che le femmine possono capitare con l’aggiunta di portate a inviare immagini autoprodotte caratterizzate sessualmente ossequio ai maschi (Martinez-Prather & Vandiver, 2014; Mitchell, Finkelhor, Jones, & Wolak, 2012; Reyns, Henson, & Fisher, 2014), nel momento in cui i maschi sono piuttosto portati per accettare i sext (Gordon-Messer et al., 2013; Strassberg, McKinnon, Sustaita, & rotolo, 2013).