L’application Eliyze a fera votre carton, avec 1,2 million de telechargements en moins de deux semaines.
Votre question a dans Elyze, l’application mobile dediee a l’election presidentielle 2022, qui veut «permettre a le plus de citoyens de decouvrir de facon ludique et accessible les propositions des differents candidats». Son lancement a fera votre carton, avec 1,2 million de telechargements en moins de deux semaines, mais egalement suscite un nombre de critiques croissant.
L’initiative a ete evoquee dans l’ensemble des medias, y compris Liberation qui expliquait son fonctionnement dans cet article. En resume : sur l’ecran, des promesses de campagne – ou simples declarations a la presse – de candidats s’affichent sans que l’on sache auquel elles appartiennent. Un swipe a droite si vous etes pour, a gauche si vous etes contre. Like, dislike. Apres avoir repete l’operation plusieurs dizaines de fois, un classement apparait, revelant quel candidat ou candidate reste faite pour vous, theoriquement via affinite avec les mesures qu’il ou elle propose.
L’intention : reconcilier la jeune generation avec la politique pour lutter contre l’abstention. Mais la realisation n’est visiblement gui?re pour les aspirations des co-createurs, les etudiants Gregoire Cazcarra, 22 ans, ainsi, Francois Mari, 19 ans, ayant vite ete attaques les reseaux sociaux. Sur Twitter, plusieurs threads ont montre, captures d’ecran a l’appui, que l’application avait de serieux dysfonctionnements. D’abord, en cas d’egalite entre nos candidats, Emmanuel Macron arrivait en premier par defaut. Ensuite, plusieurs candidats ayant pourtant recu environ likes, arrivaient plus bas au classement. Jean-Luc Melenchon, candidat en France Insoumise, a immediatement epingle Elyze a ce sujet.
Encore un coup tordu l’appli #Elyze. A qui profite ce mauvais coup ? Devinez.
D’autres internautes ont via ailleurs souligne que des candidats avaient environ propositions que d’autres, et cela biaisait bien le processus. Sans compter que les quinze personnalites politiques selectionnees – sur la quarantaine actuellement en lice – n’ont gui?re toutes de programme officiel, rendant J’ai comparaison difficile.
Classement incoherent
Mes fondateurs se seront de exprimes, dans Numerama puis d’autres medias, sur ces principales accusations. Revendiquant une ideologie apolitique, ils assurent qu’il n’y a aucun traitement de faveur volontaire, mais juste des erreurs sur votre projet tout recent qui leur a explose entre les doigts du fera de un inexperience. L’explication ? Au moment oi? diverses candidats avaient 1 niveau d’affinite de 100%, l’algorithme privilegiait Emmanuel Macron etant donne qu’il avait ete inscrit en premier dans le code informatique de l’application. Pourquoi, alors qu’il n’est meme pas encore candidat ? «Nous nous sommes bases i propos des intentions de votes, pour selectionner les candidats puis les entrer dans la base de donnees», justifie Gregoire Cazcarra, contacte par CheckNews en fin de semaine. Donne en tete, Emmanuel Macron aurait donc eu l’identifiant n°1.
Mathis Hammel, expert en programmation et cybersecurite qui cherchait a identifier d’ou venaient ces problemes de classement, confirme que les explications techniques du co-fondateur sur la position de Macron arrivant forcement en bas du palmares seront credibles : «Le langage de code choisi (JavaScript) utilise un algorithme de tri stable, donc en cas d’egalite, des candidats s’affichent d’apres l’ordre original», commente-t-il concernant CheckNews. Pour en avoir le c?ur net, il a reussi a infiltrer le code d’Elyze et a publie le commencement de la liste via Twitter. Emmanuel Macron a bien l’identifiant n°1, mais Anne Hidalgo a le n°2 et Yannick Jadot le n°3… Alors que ces derniers paraissent beaucoup loin du podium dans les sondages. Le choix de l’ordre initial parait donc plutot arbitraire, mais le est tient.
En faisant des investigations, on tombe promptement sur la liste qui nous permettra de reperer le transgenderdate connexion bug mettant i chaque fois Macron en premier sur les ex-aequo : comme JavaScript utilise un algorithme de tri stable, en cas d’ex-aequo c’est l’ordre original dans la liste qui est retenu. pic.twitter.com/yLToB6xINb
Questionne a propos en fiabilite du niveau d’affinite, Gregoire Cazcarra insiste : «On a eu de nombreux remarques avec des captures d’ecran ou les individus n’avaient passe qu’une cinquantaine de propositions. Or quand vous commencez a swiper, elles arrivent aleatoirement et le classement se genere et s’actualise au fur et a mesure. Notre resultat ne devient donc fiable qu’a plus d’une centaine de swipes.» A part une telle reserve, les critiques ont ete entendues et en fonction de lui, tout reste corrige : «Jusqu’a maintenant, seul le pourcentage comptait. Si Emmanuel Macron n’avait qu’un like, donc 100%, il passait avant Poutou qui avait quinze likes et un dislike. Desormais, c’est le nombre de likes qui predomine. Et en cas d’egalite parfaite entre likes et dislikes, les candidats seront maintenant tries via ordre alphabetique, le meilleur possible d’etre neutre». Ils devraient donc etre classes comme suit : Arthaud, Asselineau, Dupont-Aignan, Hidalgo, Jadot, Lassalle, Le Pen, Macron, Melenchon, Montebourg, Pecresse, Philippot, Poutou, Roussel, Zemmour.
«Les candidats ont desormais autant de propositions dans chacune des onze thematiques, elles seront toutes precisement sourcees et un outil “en savoir plus” permet d’avoir des informations complementaires», explique Gregoire Cazcarra lorsqu’on souhaite le faire reagir i propos des autres points souleves. «Nous serons evidemment reellement reactif jusqu’en avril pour en ajouter autant que utile. Mais nous invitons nos candidats a reveler leurs programmes, nous ne sommes plus qu’a certains mois d’une presidentielle et peu ont des mesures concretes.»