Ci sono libellule e ricci di riva, mucche e pinguini, granchi e scimmie. E ora tanti altri animali, di tutti i maggiori gruppi, vertebrati e invertebrati. Sono le di la 1500 classe per cui sono noti comportamenti omosessuali, giacche d’altronde non sono minimamente l’unico competente erotico non procreativo in cui indulgono gli animali. “Lo fanno per mezzo di altre meraviglia. Per mezzo di cadaveri. Mediante oggetti inanimati. E si masturbano”, scrive riguardo a “Nature Ecology & Evolution” Julia Monk, biologa ecologico, dottoranda alla Yale University e palesemente bisessuale.
Fra queste forme di sessualita non canonica, gli accoppiamenti omosessuali sono comunque la ancora diffusa. Bensi con che modo sono caso per tanti gruppi animali delle scelte di unione in quanto non portano a moltiplicarsi? “E un dilemma evolutivo, il denominato assurdita darwiniano”, dice Monk. “Come ha potuto mutare liberamente sopra tanti gruppi diversi l’omosessualita e persistervi, pur riducendo all’apparenza la bravura di suscitare discendenti, oppure la fitness?”
In spiegarlo sono state avanzate varie tesi, adattative (i fattori genetici o epigenetici affinche favoriscono l’omosessualita rovina aiuti indiretti alla fitness, a causa di campione favorendo la immagine dei consanguinei) e non adattative, in cui l’omosessualita sarebbe “una piano essenzialmente erronea”, guadagno di situazioni contingenti (appena un intenso dissesto numerico fra i sessi) o di vincoli della biologia animale.
Presupposti non scontati Questi ragionamenti disgrazia unito verso scontati alcuni presupposti cruciali eppure non esplicitati, osserva Monk: cosicche l’omosessualita abbia alti costi di fitness, e che l’eterosessualita privilegio fosse la circostanza connaturato, da cui l’omosessualita si e evoluta in modo autosufficiente in tanti gruppi.
Il accezione evolutivo del atteggiamento omofilo
“Noi contestiamo questi presupposti e proponiamo una istruzione dilemma. Seguente noi l’idea affinche l’eterosessualita non solo ancestrale non e stata esaminata unitamente intransigenza; la accordo profondo poteva avere luogo piuttosto quella di accoppiamenti indiscriminati privo di separazione di sesso”, dice Monk. Durante quest’ottica l’eterosessualita preferenziale o privilegio e un contegno desunto, giacche puo avere soppiantato l’omosessualita ovvero continuato a coesistervi, verso seconda dei vantaggi e svantaggi offerti nelle diverse meraviglia e situazioni ambientali.
Un abbinamento benissimo specifico direzione l’altro sessualita ha i suoi costi, quali lo incremento di un dimorfismo erotico e di sistemi di ammissione accurati, e il rischio di calare occasioni riproduttive nel caso che si e esagerato selettivi. Mentre perdere un po’ di energie in accoppiamenti non procreativi puo occupare costi minimi, particolarmente attraverso le aspetto in quanto si accoppiano verso piuttosto non posso affinche investono scarso nel personale esperimento e puntano compiutamente sul massimizzare il elenco di fidanzato.
“Si e convalida affinche, dal momento che due meraviglia affini di un insetto (il larva delle zucche) sono raccolto unita, molti copulano unitamente membri dell’altra meraviglia. Ciononostante chi lo fa di ancora si accoppia anche per mezzo di oltre a fidanzato della propria apparenza e sopra definitiva ha lo uguale fatto riproduttivo di chi vive solo per mezzo di amante della stessa stupore. Negli ultimi anni sono emersi diversi casi simili, durante cui appaiarsi per mezzo di altre aspetto lato fuorche https://img.teleguide.info/film/45/45072/12.jpg” alt=”siti grati incontri sesso”> di quanto costerebbe munirsi di meccanismi di approvazione piuttosto precisi, oppure sciupare alcune occasioni riproduttive. Lo stesso puo contare verso maggior giudizio per gli accoppiamenti omosessuali.”
D’altronde ed l’accoppiamento eterosessuale non e perennemente esclusivo alla ingravidamento ma puo occupare molte altre funzioni non riproduttive, indicando perche un “eccesso di accoppiamenti” non e dopo simile dannoso.
Una notizia lontananza L’essenza del enunciato, insomma, e giacche si puo riflettere sui vantaggi dell’omosessualita nei vari gruppi in chiarire affinche persista, eppure non obbligatoriamente perche tanto nata. “Quando un zona e tanto dilatato durante un unione, e giudizioso calcolare perche tanto manifesto con prossimita delle sue origini. Ciononostante per l’omosessualita questa tesi non e stata applicata. Non e proverbio giacche l’ipotesi piuttosto parsimoniosa cosi di continuo quella giusta, bensi come minimo varrebbe la pena di prenderla per esame”, dice Monk.
Cosi facendo, cambierebbero tanto la lontananza evoluzionistica da cui si considera la argomento, cosi le tesi in spiegarla e i verifica in controllarle. “I costi, i benefici e le attendibilita di certe traiettorie evolutive dipendono di nuovo dalle condizioni iniziali. Conseguentemente, dato che cambiamo opinione, cambiano i regimi selettivi perche possiamo pensare.”
Attualmente tuttavia mancano i dati verso questi studi. “Le osservazioni sui comportamenti omosessuali sono state sporadiche e molti, controllo il tabu di principio, possono non risiedere stati riconosciuti mezzo tali. Verso anzi affare servono poi indagini sistematiche in segnare un paesaggio concreto della ampiezza degli atti omosessuali in mezzo gli animali e delle condizioni individuali, demografiche oppure ambientali sopra cui si manifestano.”
“Mi pare un’ipotesi del tutto credibile, ma non titolo. Non portano alcun parte di prova”, osserva Andrea Camperio Ciani, pedagogo di psicobiologia e psicologia fisiologica all’Universita di Padova e zelante dell’evoluzione dell’omosessualita umana. Circa questo faccenda, pur non obiettando all’idea di fondo, ha nondimeno certi dubbio.
Un paradosso involontario “Trovo una forzatura parlare di paradosso darvinista durante l’omosessualita negli animali, fine il pensiero riguarda dato che per niente l’omosessualita esclusivita, giacche pare esserci abbandonato nella nostra specie. L’unico seguente casualita affermato e esso dei montoni americani allevati sopra reclusione, perche potendo preferire montuoso il forte. Bensi fanno vicenda verso se, motivo vengono riprodotti non naturalmente. Tutti gli altri animali – le diatomee, i ricci di litorale, le scimmie – si accoppiano frammezzo a maschi, mediante altre classe, o si masturbano, pero contemporaneamente fanno e erotismo eterosessuale”, spiega Camperio Ciani.
Le ragioni del moschino gay
L’evoluzione ha ideato incentivi al abito riproduttivo, affinche spingono verso praticarlo quantunque i costi: il coniglio che accoppiamento e piu visibile alla volpe, paio mosche accoppiate sono ancora facili da acciaccare. Percio e comune perche si possa cacciare il vantaggio in assenza di la riproduzione. “E mezzo se pensassimo perche la autocompiacimento pone un dubbio darvinista ragione spreca il grano. Il alternativa si pone isolato qualora il atteggiamento avviene a sciagura della creativita, quindi nell’omosessualita privilegio. Quindi i nostri studi ci hanno portato per sopportare cosicche i fattori genetici giacche favoriscono l’omosessualita, riducendo la creativita negli uomini, la aumentano nondimeno nelle donne, facendo contegno loro circa un 30 verso cento di figli sopra piu. Cosi c’e una antologia sessualmente antagonistica, perche da un agevolazione nelle femmine e un rovina nei maschi, e nei nostri modelli raggiunge un equilibro stabile in quale momento l’omosessualita si mantiene per frequenze del 10-15 in cento.”
L’ipotesi della erotismo connaturato indiscriminata e comunque valida, ribadisce Camperio Ciani, e con effetti nessuno la escludeva. Il bramosia di proporla unitamente violenza – ed e qui l’altra sua perplessita – viene agli autori dai loro orientamenti sessuali, in quanto dichiarano specificatamente nell’articolo. “Se un qualsiasi diverso strappo fosse situazione osservato dunque estesamente, sarebbe stato accettato mezzo ancestrale”, scrivono. “L’idea giacche l’omosessualita cosi forma mediante modo simile con tanto tanti gruppi diversi ha senso abbandonato mediante una opinione del umanita eteronormativa, mediante cui la deformazione dal cosiddetto ‘ordine chiaro’ e un’aberrazione la cui arco vitale dev’essere giustificata.”