La ciencia nunca solo nos favorece la vida. Hoy, con la adiccion a las pi?ginas sociales, estamos en el supremo de el pendulo tratando de sintetizar vida, pensamiento e ideologia en bastante pocos caracteres.
Tengo la especulacion que desde hace dias me da reves en la frente desplazandolo hacia el pelo me preocupa veo a todo el ambiente enloquecido por el permitirse desplazandolo hacia el pelo la seduccion que representan las redes sociales y los nuevos medios sobre difusion digital. Supuestamente, toda la humanidad se ha volcado hacia esta novedosa forma de difusion humana que, Asimismo sobre unir a las personas, las enlaza asi como les genera empatia con las causas sociales; para terminar, conecta a todos los humanos. Hasta alla va bien la cosa y todo el mundo poseemos e.j “hasta p?aventar pa?rriba”. Eso esta Cristalino.
Sin embargo hay un resultado colateral muy peligroso que, cerca de aclarar, nunca seria causado por alua la ciencia, sino por la misma causa que son utiles el empleo en superabundancia que el humano va desarrollando en su interaccion diaria con la ciencia. ?A que me refiero? Asimismo de que las personas Hoy En Dia dejan sobre ver al completo lo que esta a su alrededor y no ha transpirado solo fija su ojeada en el telefonito (ayer leia que hasta 125 veces voltea alguno a ver la monitor de el celular o que debido a se rompio el record de escritura), el persona de actualmente quiere sintetizar la vida en 144 caracteres; la ciencia facilito la destreza sobre sinopsis, sin embargo considero que actualmente estamos en el supremo de el pendulo tratando de sintetizar vida, planteamiento e ideologia en excesivamente pocos caracteres.
?Que me preocupa? Que no Existen debate social, que la justificacion y las ideas no caben en 144 caracteres por mas tuits que se envien. La humanidad se esta haciendo intolerante al debate de las ideas.
La mecanica seria se recibe un tuit con una impresion o cachivache y los usuarios lo toma igual que verdad absoluta, no revisa si la referencia seria veridica o nunca, sencilla y no ha transpirado sencillamente, si lo dice alguien, lo dan como certeza y sobre alli basan su valoracion, lo retuitean desplazandolo hacia el pelo se generan enormes cadenas sobre desinformacion.
Igual ocurre en las respuestas que se halla alguno en las paginas “on line” sobre las periodicos, kilometricas conjunto de mails, tuits, respuestas, ataques, groserias, mentadas de madre y no ha transpirado otros. ?Puros descalificativos! Me preocupa que eso nunca esta abonando el estadio para una discusion ideologica.
En las universidades asi como adentro la comunidad en general nunca Existen debate, nunca Existen ideologia mas que la de estas redes sociales desplazandolo hacia el pelo las efectos positivos desplazandolo hacia el pelo negativos. Lo que nunca conozco, y esa seria mi inquietud, seria si en el extremo del vicio de uso asi como soltura estemos perdiendo, como colectividad, la destreza sobre generar ideologia, de generar ideas mas alla sobre un mensaje pobre y no ha transpirado posiblemente efimero.
Creo que este superabundancia de difusion y capacidad tecnologica, como un efecto gafe, en el final esta creando la paradoja de contar con una enorme destreza de comunicacion al exacto tiempo que genera aislante social. ?Estarias de acuerdo o no?
Contacto
*Las opiniones expresadas son solo culpabilidad de las autores y no ha transpirado son totalmente independientes de la postura desplazandolo hacia el pelo la linea editorial sobre Forbes Mexico.
Pero existe un resultado colateral bastante inseguro que, cabe aclarar, nunca seria causado por la ciencia, sino por la misma razon que son utiles el manejo en superabundancia que el humano va desarrollando en su interaccion diaria con la ciencia. ?A que me refiero? Igualmente de que los usuarios actualmente dejan de ver al completo lo que esta a su en torno a asi como solo fija su vista en el telefonito (ayer leia que Incluso 125 veces voltea individuo a ver la monitor de el celular o que debido a se rompio el record de escritura), el persona de en la actualidad quiere sintetizar la vida en 144 caracteres; la ciencia facilito la destreza sobre sinopsis, No obstante considero que en la actualidad estamos en el limite del pendulo tratando de sintetizar vida, planteamiento e ideologia en excesivamente pocos caracteres.
?Que me preocupa? Que nunca Existen debate social, que la justificacion y las ideas nunca caben en 144 caracteres por mas tuits que se envien. La humanidad se esta haciendo intolerante al debate de las ideas.
La mecanica seria se recibe un tuit con una parecer o cacharro y los consumidores lo toma como verdad absoluta, no revisa si la noticia seria veridica o nunca, sencilla desplazandolo hacia el pelo sencillamente, si lo dice alguien, lo proporcionan igual que certeza desplazandolo hacia el pelo de ahi basan su valoracion, lo retuitean y no ha transpirado se generan enormes cadenas de desinformacion.
Exactamente lo pasa en las respuestas que se halla alguno en las paginas “on line” de las periodicos, kilometricas grupo de mails, tuits, respuestas, ataques, groserias, mentadas de madre asi como otras. ?Puros descalificativos! Me preocupa que eso nunca esta abonando el suelo de una dialogo ideologica.